CIReN tarafından incelenen kayıtlara göre, Kıbrıs Tıp Konseyi 2019 yılında Avrupa Birliği uyarı sistemi üzerinde iki doktor hakkında taslak uyarı hazırladı. Ancak bu uyarıları, konuyla ilgili sınır ötesi bir araştırmanın yayınlanmasından kısa bir süre sonrasına – Ekim 2025’e kadar diğer ülkelerle paylaşmadı.
CIReN’in “Bad Practice” başlıklı araştırması, ülkelerin, tıp mesleğini yapma hakkı kısıtlanmış veya iptal edilmiş profesyoneller hakkında muhataplarını uyarmak için kullanılması gereken AB’nin İç Pazar Bilgi (IMI) sistemini sıklıkla nasıl ihmal ettiğini incelemişti.
Kıbrıs Cumhuriyeti de uyarı sistemini düzenli olarak kullanmamasıyla öne çıkmıştı. Ancak kayıtlara göre, bir başka doktorun meslekten men edilmesiyle ilgili bir uyarı Eylül 2025’te zamanında yayınlandı.
Yine de, gazeteciler tarafından incelenen yüzlerce kayıt, Kıbrıs’ın, 2021 ile 2025 yılları arasında diğer ülkeler tarafından gönderilen hiçbir tıbbi lisans uyarısını açmadığını doğruluyor. Dahası, ülkenin yetkilileri, İsveç ve Norveç’te yasaklanmış olan ve bu ülkelerdeki ciddi tıbbi suistimallerine rağmen Kıbrıs’ta çalışmaya devam eden bir doktor hakkındaki uyarıları da açmamıştı.
IMI kayıtlarına göre, Kıbrıs Tıp Konseyi, söz konusu doktor hakkındaki uyarıları ancak CIReN’in “Bad Practice” başlıklı araştırmasının Ekim 2025’te yayınlanmasının ardından açıp inceledi.
Bulgular, ciddi mesleki suistimallere ilişkin kritik uyarıların sıklıkla okunmadığı AB’nin uyarı sistemindeki daha geniş zaafları ortaya çıkarıyor ve bu durum, sınır ötesi denetim, hesap verebilirlik ve hasta güvenliği konusunda endişelere yol açıyor.
Son zamanlarda gündeme gelen gecikmiş uyarılar, Kıbrıs’ta genel tıp alanındaki uzmanlık yeterlilikleri iptal edilen Belaruslu iki doktor ile ilgiliydi.
Kıbrıs Tıp Konseyi, iki doktorun uzmanlıklarının iptaline yol açan mahkeme kararlarına işaret ederek uyarıların varlığını kabul etti, ancak uyarıların hazırlanma tarihi ile yayınlanma tarihi arasındaki altı yıllık süreye ilişkin sorulara yanıt vermedi. Konsey ayrıca devam eden disiplin ve cezai işlemlere de dikkat çekti.
İdari Mahkemenin, iki doktorun, Kıbrıs Tıp Konseyi’nin kararına itiraz etmek için açtığı ortak davada verdiği karara göre, Belarus’ta dört yıllık lisansüstü eğitimlerini tamamladıklarını teyit eden belgeleri sunduktan sonra 2015 yılında Kıbrıs’ta pratisyen hekim olarak uzmanlıkları tanınmıştı.
Ancak mahkeme tarafından incelenen kanıtlar, söz konusu dönemde Belarus’ta gerekli süreyi geçirmediklerini ve eğitimlerinin büyük bir kısmını Kıbrıs’ta tamamladıklarını gösterdi. Mahkeme, yasal gerekliliklerin yerine getirilmediği açıkça ortaya çıktığından, Kıbrıs Cumhuriyeti yetkililerinin tanımayı geri çekmekte haklı oldukları sonucuna vardı.
IMI uyarılarında, uyarının gerekçesi olarak “mesleğin icrasına ilişkin önemli nedenler” gösteriliyor.
İki doktorun Kıbrıs Tıp Sicilindeki kaydı devam ediyor ancak artık genel tıp uzmanı olarak tanınmıyorlar.